深圳高中哪家强？很多家长只看坊间排名，一份红榜统计数据把深圳十大名校的C9、985、211录取情况摆到了台面上。看完之后你会发现，有些学校的真实表现，和你印象中的排名不太一样。 这份统计表收录了深圳9所头部高中的升学输出（注：榜单缺第3名），包含23年录取人数、26红榜公布人数，以及C9、985、211录取人数和占比。数据来源于红榜公开信息，仅供家长参考。 第一梯队：深实验尖子生培养能力断层领先。深圳中学体量最大，23年录取1880人，红榜公布1085人，C9录取290人、985录取884人、211录取900人，绝对数量遥遥领先。但需要特别说明的是，深中国外院校录取226人、港三大录取100人，这部分没有纳入国内C9/985/211统计，所以不能简单用录取人数除以总人数来算占比。 深实验是真正的"小而精"代表。总毕业生仅493人，C9录取84人，C9占比高达16.28%；985占比60.66%，211占比75.19%。换句话说，深实验每4个学生里就有1个进C9，每10个里有6个进985。在尖子生培养这个维度上，深实验在深圳几乎没有对手。 深外紧随其后，C9占比9.95%，985占比38.37%，211占比59.95%，外语特色加持下综合升学实力稳定。 第二梯队：红岭宝中规模大，但占比被这所学校反超 红岭中学毕业生1222人，是十大名校里规模最大的之一，C9录取27人、985录取294人、211录取520人。宝中毕业生980人，C9录取32人、985录取225人、211录取428人。 两所学校都是大校，输出总量可观，但换算成占比： - 红岭：C9占比2.16%，985占比23.52%，211占比41.60% - 宝中：C9占比3.20%，985占比22.50%，211占比42.80% 而被红框重点圈出的育才中学，23年录取600人，红榜公布592人，C9录取13人、985录取147人、211录取278人。换算占比： - C9占比2.17% - 985占比24.50% - 211占比46.33% 发现了吗？育才的985占比和211占比，双双超过红岭和宝中。尤其是211占比46.33%，在第二梯队里一骑绝尘，比红岭高出近5个百分点，比宝中高出3.5个百分点。 育才C9顶尖人数不算突出（13人），说明最顶端的竞赛和超高分生源不占优势，但整体升学底盘非常扎实——中等偏上的孩子进了育才，冲进211的概率比去红岭、宝中还要高。对于南山家长来说，育才是一个被严重低估的务实选择。 第三梯队：深大附中、科高、北师大南山各有定位 深大附中C9占比3.33%，985占比19.00%，211占比33.50%，C9比例在第二梯队里反而最高，说明尖子生有亮点，但整体985/211底盘略弱。 科高毕业生1067人，规模很大，但C9占比仅0.91%，985占比15.82%，211占比31.18%，整体升学效率偏低。 北师大南山毕业生348人，规模最小，C9占比2.66%，985占比14.10%，211占比29.79%，属于小而稳的类型。 两个必须提醒家长的现实 第一，看数据不能只看绝对数量。 深中录取总人数碾压所有学校，但它的生源基数也是最大的，而且有大量学生走海外和港校路线。判断一所学校的真实加工能力，占比比绝对人数更有参考价值。 第二，985/211的含金量正在分化。 表格说明里写得很直白：现在211最低投档线比深圳大学还低，更多人愿意去普通大学的王牌专业。211不等于好就业，985也不等于铁饭碗。选高中的时候，除了看名校录取率，更要关注孩子能不能去到适合自己的专业。 总结 - 顶尖苗子冲深实验、深中、深外，C9和985机会最大； - 中上等水平的孩子，育才中学的211输出效率值得重点考虑，尤其是南山家庭； - 红岭、宝中胜在规模和底蕴，但人均升学效率并不比育才高； - 数据只是参考维度之一，每年试卷难度、生源结构都会变化，结合孩子自身情况选择才是正道。 升学这件事，没有最好的学校，只有最适合孩子的！​ 特别